我不喜歡講「反」服貿
因為我並不反服貿，我只是反不合理的服貿
確實透過簽定訂貿，可以讓自由經濟發揮其更大的效益
打開大門並沒有錯
但是，我們開了正門，別人卻只開老鼠洞，這並不會讓我們壯大
不過只是讓台灣爆炸~
所以前提應該是：
簽定對於我國也要相對有利的服貿
才是國家之幸
只是，又有人說，若是以大家目前的要求
是否代表其它協定也要被推翻
說真的，我覺得提出這個論點的人，要檢討
1、 對事：每個協定的狀況背景並不同，如果每個協定都以闖關的方式瞞騙，我相信不會只有這次學潮（其實不只是學潮，是國潮，舉國憤怒）。
2、 信任：人民對於政府有一定信任，不可能每一項政策我們都沒事幹的逐一檢視（人民選政府出來，不就是請政府替人民做事，爭取利多的權益），所以我們國家決策的基礎是信任。但這次事件，卻不小心發現，它有瑕疵，而且發現的瑕疵，不只是程序問題，還關於內文對國家不利的問題。發現了問題做了反應，國家還是覺得：這東西啵棒，完全不用改，怎麼樣就是要過!原本答應的逐一審查，也被推翻。我想請問：當國家做出不被人民信任的決定時，民意難道不能反應？？而若以其它協定也要推翻的論點來反問我們的，我想問：所以你是指，我們選出的政府，真的完完全全不能信任，不然為什麼我們現在不只要爭取對服貿逐一審查，而是要對「任何協定都要逐一審查」？
好的，我並不是專業，我只知道就目前大家對服貿的認識，就是我們要簽一個不平等條約，對我來說，那像割地賣國，我只是想了解，不逐一審查的原因是什麼？你覺得一定要過又不修正內文的原因是什麼？到底這我們看來並沒有為台灣爭取權益的條文，對國家的好處到底在哪？! 如果全國人民有疑問，請說清楚讓我們了解!! 若說的有理，台灣人民會懂，若沒理，就請正視問題~ 我們要的，如此而已!
Search